機遇與挑戰(zhàn)：
- 美國電話電報公司最近決定限制帶寬并對大量使用數(shù)據(jù)服務的無線設備用戶收取額外費用
- AT&T在6月底決定停止允許用戶無限接入的原有電話計劃
- 帶寬限制將使得希望成為真正的電視替代者的高質(zhì)量流式應用難以起飛
市場數(shù)據(jù)：
- 2010年全球新增寬帶用戶預計增長6350萬個
據(jù)iSuppli公司，美國電話電報公司(AT&T)最近決定限制帶寬并對大量使用數(shù)據(jù)服務的無線設備用戶收取額外費用，這對于希望取代傳統(tǒng)電視的潛在媒體是一個沉重打擊。
AT&T在6月底決定停止允許用戶無限接入的原有電話計劃，打算限制蘋果iPhone等智能手機和iPad平板電腦大量使用數(shù)據(jù)。但是，在缺乏無線運營商的支持下，帶寬限制將使得希望成為真正的電視替代者的高質(zhì)量流式應用難以起飛。
為此，iSuppli公司認為，多數(shù)新興流式互聯(lián)網(wǎng)模式誤以為，在不支付相關網(wǎng)絡成本的情況下，就能逐步取代傳統(tǒng)電視和電影傳送機制。
同時，2010年全球新增寬帶用戶預計增長6350萬個，比2009年增長8.4%，彰顯寬帶接入市場持續(xù)堅挺。2009年全球新增用戶總數(shù)為5850萬個。
圖3所示為每季度新增寬帶用戶的預期數(shù)量，從2009年第一季度到2010年第四季度。
[page]
最后一英里(last-mile)提供商仍嚴密掌控媒體復蘇
盡管帶寬限制有助于給多占網(wǎng)絡流量的少數(shù)用戶確定適當?shù)慕尤敕諆r格——這些用戶通常大量使用數(shù)據(jù)，流媒體也構(gòu)成未知風險。iSuppli公司認為，這類風險將促使寬帶提供商加強限制，以減輕提供商為了把流媒體送達家庭和移動環(huán)境而可能必須投下的任何長期賭注。
目前，內(nèi)容可以從Hulu和Netflix等在線服務傳送到電視，或者通過索尼PlaStation等設備訪問。此外，隨著繞過目前由傳統(tǒng)有線或衛(wèi)星付費電視提供商提供的服務新平臺的引入，新媒體商業(yè)模式繼續(xù)出現(xiàn)。
對于寬帶網(wǎng)絡中的多數(shù)數(shù)據(jù)訂閱者來說，帶寬限制將只有在以下幾種情況下影響較大：用戶利用無線設備觀看低質(zhì)量流媒體三個小時，比如200Kbit/秒的流媒體；標清電視信號在有線網(wǎng)絡上傳輸25個小時左右。相比之下，在Comcast Corp.的有線網(wǎng)絡上，用戶傳輸高清電視信號僅七個小時就會遇到帶寬限制麻煩。Comcast Corp.是美國最大的有線運營商和面向家庭的互聯(lián)網(wǎng)服務提供商。
但是，正在出現(xiàn)的新媒體商業(yè)模式假設互聯(lián)網(wǎng)正在改變?nèi)藗兿M內(nèi)容的方式，并在這個過程中為此類內(nèi)容的傳輸和銷售創(chuàng)造一個機會。但所有的模式都面臨一個基本弱點：他們都設想數(shù)據(jù)所使用的網(wǎng)絡不需付費。
確實，這種理論與有線及衛(wèi)星電視運營商的雄心直接相悖。這些運營商越來越不愿意通過其網(wǎng)絡免費提供大數(shù)據(jù)接入，尤其是如果能找到把數(shù)據(jù)流量轉(zhuǎn)變成可行的收入流的方法。
此外，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的內(nèi)容提供商想當然地認為，目前其大多免費內(nèi)容的消費方式將來也適用于高價服務。這種假設很糟糕，因為要讓消費者把互聯(lián)網(wǎng)看作大屏電視的真正替代者，內(nèi)容必須在技術(shù)質(zhì)量和娛樂價值方面毫不遜色。為了實現(xiàn)同樣的價值水平，此類內(nèi)容必然要消耗極大的帶寬。
因此，任何新興的電視替代者模式要想有朝一日能夠立足，就必須假設所提供的畫面質(zhì)量在大屏幕電視上觀看時也可以令人接受。通過現(xiàn)在采取不影響用戶現(xiàn)在使用互聯(lián)網(wǎng)的方式的帶寬限制，有線和電信運營商能夠創(chuàng)造一種環(huán)境，讓新興媒體競爭者必須更直接地與網(wǎng)絡所有者合作，這樣的他們的服務才能起飛，而不是像他們以前可能曾經(jīng)希望的那樣繞過這些網(wǎng)絡所有者。
